F.I.R.E, utdelningar eller tillväxt?
En ganska het potatis inom investeringssfären är detta med utdelningsaktier kontra tillväxt. Många som vill exekvera F.I.R.E (Financial Independence Retire Early) förespråkar utdelningar, när kapitalet väl är tillräckligt stort så kan man leva på utdelningar utan att behöva sälja av portföljen. Andra menar att tillväxt och totalavkastning är viktigare än att bolag delar ut. Skillnaden på hur tidigt du kan gå i pension skulle jag säga främst beror på vilken totalavkastning du får. Den erfarenhet jag hittills har fått från börsen är att högutdelare ofta presterar ganska dåligt (aktier med ca 4% i utdelning eller mer), det finns troligtvis en anledning till att aktierna är billiga" i förhållande till den utdelning den ger och det är att de inte växer särskilt mycket, eller kanske till och med har negativ tillväxt och inga större framtidsutsikter. Om vi ponerar att du investerar i en del högutdelare och får 4 % i utdelning per år, och att aktierna i snitt bara växe...